SAYA::StudioAYAs

 

 

和上一次編寫初階的《女像攝影教室》，剛好相隔了一年有多。之間不幸地，每天基本上都在看著自己不斷在退步之中，以往一年看二百套有質素的電影和看二十本值得看的小說的自己已經死了，餘下的只是一個在工作、人事和利益計算之間的縫隙間，尋找低層次娛樂的普通人。「人越大可能性越低」這句話是真的，《時時．刻刻（The Hours）》告訴你人生所擁有的榮譽和悲哀，都不過是僅僅的一刻，《愛情回水（Cashback）》則告訴你人可以如何在每一刻間去尋找自己的位置。可以的話，我也希望可以永遠停住那最美麗又最幸福的一刻，用一生去品味當中的每一個細節，然而時間卻無情的繼續向前走，即使你這一刻處於美麗幸福之中，下一刻你可能要面對你的emotional crash，幸福又好悲傷又好，在你還未理解之前，就已經不斷的被時間推向後，在一切還未準備好之前，就已經步向終結

最近好像忽然對中東和中東相關的事物相當有興趣，這可能是因為對中東人（/佬）經常通街拿著AK47的形象有好感的關係，事實上中東國家的軍事味道一向相當之強（就像The Kingdom一樣，行個街都有戰鬥直昇機係頭頂照住），此外最近對熱帶國家也相當有好感。

Anyway，想說的其實是最近兩套後911中東related的電影，一套是Syriana，另一套是Land of Plenty。Syriana主打政治角力，老實說太複雜沒法完全消化，只是僅僅follow到的地步。不過對我而言，那（Syriana）是一套關於小人物和大人物角力的電影，片中的三個主角，都是在中底層的打工仔小棋子，無論是為理想、職責或是私利，他們都努力過，有贏的有輸的，不過最終控制一切得益最多的，都是最高高在上的那些人。小人物，注定只是別人的「肉食」而已。

Land of Plenty很好，仍然有點The Million dollar Hotel或者Wim Wenders的漫畫化人物，Lana（Michelle Williams）的天使角色實在單純天真善良可愛又有氣質到極點（可惜有點中產，iPod和iBook對一個要寄住在貧民收容所的人來說，是不是有點過份貴氣？），至於Paul的角色也很明確突出（美國怕的不是敵人的出現，而是怕沒有敵人出現，所以無也要自己製造些出來），沒什麼好說。我想當大家在看史匹堡或荷理活的千萬大製作時，大概很難想像美國的LA原來貧民問題如此嚴重。而越看得多後911的美國電影，也開始體現到美國人也有優點，他們膚淺但易於原諒自己和別人，後911的美國電影，主題反而多偏向互相和解（好像Kingdom of Heaven），當然國民和政府可能是相反，後911的美國政府就不停在中東開戰（為的當然是石油利益）。上網看有人提到這部戲在美國上映時反應相當冷淡，甚至有人批評這是套反美的電影，個人覺得相當悲哀，Wim Wenders身為歐洲人，卻對美國這國家一直投入了大量的感情，在Land of Plenty也處處可見，卻換來人門「反美」的批評，令人相當失望，同時地，一套如此好的電影，在美國/香港上映時，卻只是換來如此冷淡的反應，又是令人傷感。很喜歡最後的幾句對白，當美國人因為911而惶恐痛苦的時候，中東的人卻為此歡呼，但他們不是恐怖份子，他們只是普通人，他們只是單純地”They hate us, they hate American.”。

P.S.
網上也有人提到那個癱瘓在床上的老人，對於電視媒體對人的dominate的意像表達，個人也覺得相當讚同又相當有意思。

鐵三角
絕對比意料之外好
杜琪峰式故仔，徐克式意像、林嶺東式製作

好人有壞的一面
最古惑的人也有正直時
軟弱的人有時緊強
邪惡的又會忽然的回頭向善
鐵三角

看了神探
有點點明白了, 為什麼自己沒法子和固定一個人長時間在一起
因為每次我認識一個新的人時
都會設定/選擇自己的其中一個人格
(尤其我是雙子座……)

我自己意識到的自己, 大概也有:
1. 藝術、文學、創作、沉默的
2. 風趣、粗鄙、爽朗又有點爛玩
3. 完全自閉
4. 社會性、對世界極多不滿、又抱有各種主義
5. 有錢的中產, 有品味, 對生活有要求, 懂享受 (<最近常用的人格...)
6. 男之道、追求剛陽、崇尚實力
7. 生意佬、充滿自信、分析力強、追求勝利的
數數原來也有七隻鬼
(不過我覺得人格之間也會有交差混合的情況)

所以無論我認識的人有幾多個
在一起有多久
我也總是覺得, 沒有人願意真正接受我, 願意真正理解我
其實是我自己, 收起大部份的自己, 沒有放鬆自己

因為最近沉迷於1997年North Hollywood shootout的槍戰案件，所以又翻看了Michael Mann的HEAT（盜火線），老實說，實在好看得不得了，又令我感慨萬千。第一次看這套戲，是在十年前左右，那時自己不過是個了無牽掛（什麼也沒有）的學生．那時看的時候，第一個感覺是很倦，倦是因為戲中的角色的「忙」（味道有點像林嶺東的《高度戒備》），也因為足三小時的片長，此外就是中間一場槍戰，是我看過的電影中最最出色的槍戰處理。

十年後，自己已經是一個完全獨立，也算是有點事業的成年人，再去看HEAT，以往覺得好的地方仍在，此外也找到了一些新的味道。首先Al Pacino和Robert De Niro時而疲憊時而閃耀的演出，非常之有魅力，兩個都超強，無話可說。以往的倦仍然在，不過更加了解那種倦，是因為作為一個「工作的男人」而產生出來的疲倦感，家庭、工作、基本生活、愛情、榮譽或是恥辱，每一樣都等著我們去面對和處理。這套戲多少說明了男人的本質，戲中的男人，一次又一次地為了女人而回頭，又一次又一次地離開她們。男人沒有女人，是不能夠生存，不過男人沒有工作，就連「作為人」這基本存在也消失了。所以最後，Al Pacino發現，他和女友的裂痕，是永遠也沒有方法可以修補，而當他的繼女因自殺而躺在醫院，他仍然為了工作而離開，實在令人相當心痛。不過，這就是男人的本質，或是無奈：因為無論他們投入那一邊忙，都是為了別人，而不是自己。

順帶一提：不知不覺間，原來Michael Mann的電影，自己也算看得相當齊，包括：The Last of the Mohicans, Heat, Collateral（此片差到自己看到一半就停了）, Miami Vice, The Kingdom，說多不多，說少不少，總之有槍出現的也看了就是。

 

人最難面對的
可能是自己
自己真正想要的是什麼?
自己不想要的是什麼?
自己為什麼快樂?
自己又為什麼不快樂?
我自己也不知道
但我卻感受到
感受到快樂或者不快樂
對我來說,那就是「真實」
比較起自我意識思考之後的「結論」
我認為感覺更加重要
所以我現在比以往快樂
也更加認識自己
和自己真正想要/須要的是

或許這也是潛意識的一種

 

 

續…
另外看到Silk的電影廣告
Silk的原作者Alessandro Baricco
我大學畢業的project, 就正是以Alessandro Baricco的《海洋，海》為基礎
自己也剛好擁有Silk的小說 (尖沙咀樂文閉門時, 以$10買下的!)
Silk的電影大概也可以看看

又續…
看了JANE AUSTEN
反而令我想起《簡愛》的Charlotte Brontë (和Brontë 兄妹)
《簡愛》自己相當喜歡, 而它的故事和Charlotte人生一樣, 非常非常地不幸痛苦
Brontë 姐妹兩人各寫了《簡愛》和《咆哮山莊》兩大文學巨著
不幸地, 兩人的作品都幾乎是在死後才受關注
如果和AUSTEN中產地寂寞比較
Brontë 姐妹是切切實實地在不幸和痛苦中渡過了一生
…
所以我還是喜歡Charlotte Brontë多一點
雖然我個人對於(外國)古典文學有點頭痛就是了